SystemherstellerOracleSystembezeichnungOracle Agile PLM | | | | Herausragende Funktionalitäten der Software | | Durchgängige PLM-Lösung mit besonderem Fokus auf frühe Entwicklungsphasen, Multi-CAD-Unterstützung |
| | | | Dokumentenverwaltung | | beliebige Formate (M-CAD, E-CAD, Office, PDF u.a.) |
| | | | Scan-Erfassung | | erweiterb. über entspr. Integration |
| | | | unterstützte Viewer | | Cimmetry AutoVue oder beliebige andere Applikation |
| | | | Bildverarbeitungsfunktionen | | entspr. eingebundenem Viewer |
| | | | verwaltete Stücklisten | | Baukasten-, Struktur-, Mengen-, Varianten-, Modulare Stückliste |
| | | | Sachmerkmalleiste vorhanden | | ein-/mehrstufig; Explorer |
| | | | Workflow-Management | | eigenes Modul, mehrstufig |
| | | | Abläufe von Benutzer definierbar | | ja, mit grafischem Editor |
| | | | Herausragende Workflow-Funktionalität | | erweiterb. Prüf- u. Freigabewesen, optional mit Änderungsantrag-/auftrag, e-Mail Benachrichtigung, Versionsdoku., Änderungshistorie |
| | | | mit zeitlicher Verfolgung | | ja |
| | | | Kopplung zu Feldsystemen | | Microsoft Project |
| | | | e-Mail standardmäßig integriert | | ja, e-Mail-Anlagen auch als Link |
| | | | Daten-(Standort)Replikation | | autom. (Files auf Wunsch manuell) |
| | | | Vorgehen bei unterbrochener Verbindung | | Weiterarbeiten mögl.; Replikationsaufträge werden gesammelt |
| | | | Wie werden Konflikte bei Änderungen gehandhabt | | Konfliktauflösungsmechanismen der Datenbank |
| | | | Speicherung der Metadaten | | zentral oder verteilt |
| | | | Haltung der Daten | | eigene Vaults (zentral oder verteilt) |
| | | | Collaboration und Prozesse | | |
| | | | Dokumentationserstellung | | autom. (in Autorensyst.), manuell |
| | | | Produktkonfiguration im Vertrieb | | Erstellung der Konfig.logik in der Entwicklung, Übergabe an Vertriebskonfiguratoren |
| | | | Import/Export-Funktionalitäten | | Schnittst. u. eig. Integr.plattform |
| | | | Mobiler PDM-Zugriff | | online über Web |
| | | | Sicherheitsmechanismen | | Benutzer, Rolle u.a., opt. üb. Projekt |
| | | | Integrationen und Schnittstellen | | |
| | | | CAD-Schnittstellen | | CATIA, Pro/E, UG, SolidWorks, SolidEdge, AutoCAD, Inventor u.a. |
| | | | ERP-Schnittstellen | | SAP, Baan u.a.; teilw. bidirektional |
| | | | ERP-Daten abrufbar | | konfigurierbar, z.B. Preis, Lagerbestand |
| | | | CRM-Schnittstellen | | über eigene Integrationsplattform |
| | | | CRM-Daten abrufbar | | implementierungsabhängig |
| | | | CAE-Schnittstellen | | bidirektional |
| | | | Elektronik-CAD-Schnittstelle | | Mentor, Cadence, Zuken, EPlan u.a. |
| | | | Integrationen in Middleware | | eigene Integr.plattform; Oracle App Server, SAP Netweaver u.a. |
| | | | Sonstige | | Office, STEP, XML u.a. |
| | | | Server (Betriebssysteme) | | Windows, Unix-Derivate, Linux |
| | | | Clients (Betriebssysteme) | | Windows, Unix-Derivate, Linux |
| | | | einsetzbare Standard-Datenbanken | | Oracle |
| | | | Preisgestaltung und Skalierbarkeit (in Euro ohne MWSt) | | auf Anfrage, da von der Konfiguration beim Kunden abhängig |
| | | | Out-of-the-Box-Eigenschaften | | |
| | | | typisches Verhältnis zwischen Lizenz- und Service-Kosten | | 70/30 bis 50/50 in Abhängigkeit des Projekts |
| | | | Wie schnell lassen sich typische Funktionalitäten produktiv schalten? | | bei Best Practice Ansatz in 6-8 Wochen |
| | | | Bemerkungen | | Durch Repository-basierende Architektur bleibt das System auch bei Erweiterungen Upgrade-fähig |
| | | | kontextintensive Online-Hilfe | | ja |
| | | | Datenmodell dokumentiert | | ja, steht Kunden zur Verfügung |
|
